台灣製鞋工業同業公會交流論壇

標題: 唐本忠:概念創新是科學追求的圣杯 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-10-17 18:46
標題: 唐本忠:概念創新是科學追求的圣杯
撰文 | 唐本忠（中國科學院院士、《國度科學评论》编委、香港科技大學张鉴泉科學讲座傳授、華南理工大學广东省立异團队首席科學家）

●　●　●

感激中國科學家曩昔数十年的不懈尽力，中國現已成為全世界科學界的一支首要气力。中國每一年颁發大量的论文，但是，巨大的数字其實不即是壮大的影响。中國應從科技大國向科技强國進軍。未上市,實現這一方针，咱们必需力图質量而不克不及仅知足於数目。在诸多决议钻研質量的身分中，观點立异（conceptual novelty）盘踞决议性的职位地方。汗青证實，新的观點可以引领新的成长潮水、斥地新的钻研范畴。革命性的观念可以扭轉咱们的思惟模式，乃至扭轉咱们的糊口方法。

新的观點一般發生於對@征%RR784%象或履%Y9SF5%历@的归纳综合與归纳，或對現有常識或已知概念的推演與轉化。提出一個原創性观點必要足够的伶俐、想象和推理，有時乃至必要壮大的勇气和气概气派。在1953年的诺贝尔化學奖仪式上，阿恩·弗列德加（Arne Fredga）代表瑞典皇家科學院颁發演讲，他夸大了“點窜存在已久的、家喻户晓的观點或缔造新观點”的首要性，由於观點上的前進會致使钻研上的冲破，從而鞭策科學的前進與成长。這一概念與很多顶尖期刊的辦刊原则不约而合。比方，《美國化學會志》（Journal of the American Chemical Society, JACS）明白指出，在JACS上颁發论文必需在观點上有新意；没有观點性冲破的稿件将不會被接管颁發。

在科學钻研史上，有大量的實例证實：新观點的提出和創建為范畴的冲破和成长供给新的平台。比方，赫尔曼·施陶丁格提出的大份子观點，致使了高份子學科的出生與成长。虽然人類從遠古時代就起頭利用自然產品，比方纸张、虫胶、丝绸、木料、羊毛等，可是没有人晓得它们是生物大份子，更不消说人工合成高份子質料。施陶丁格的創始性事情令人们可以或许在化工場出產“人造大份子”，并由此催生了聚合物製造财產。現代社會中無處不在的合成聚合物完善地证實：高份子科學扭轉了咱们的思惟、而聚合物工業扭轉了世界的面孔。

但是，测验考试斥地新門路，必将會见临無数的艰巨险阻。咱们的傳統文化和應试教诲筋骨疼痛噴劑,辅导咱们要尊敬权势巨子和崇敬書籍。一個提出與“通識”相异的新观點的前驱者，起頭常常是孤傲的，乃至是痛楚的。這不是一個东方独有的，而是一個全世界竹北通馬桶,皆然，奇异而又常见的征象。比方，當丹尼尔·谢赫特曼提出准晶的新观點時，當即受到了他的同寅们的讽刺，乃至被某位诺奖大咖鄙夷為民科级“准科學家”。是以，准晶的钻研毫不是在玫瑰飘香的伊甸园的享受，它的成长進程布满了争议和论战。固然准晶的观點终极被科學界所接管，但却履历了最初被排挤，继而被批评的漫长進程。

@這%G9Hy3%類對观%WW12F%點@立异的猜疑和责怪是科學界最暗中的一壁。咱们是以不難理解為什麼德瑞克·布鲁尔顿會剧烈报复“一個布满了敌意、妒忌和批评的科學世界”。關於人们對新發明的反响，米歇尔·德·蒙田有一段很經典的三段论描写：

（一）人们起首會说，“這可能不是真的”，或“這與圣經有冲突”；

（二）接下来，當這個新观點的准确性获得证實時，他们會说，“好吧，這多是真的，但却不首要”（這只是一項噜苏的事情）；

（三）最后，當漫长的岁月充實证明了它的首要性以后，他们會说，“是的，它固然首要，可它其實不别致啊”（由於“它好久之前就被發明了”）。

遗憾的是，一個立异性事情經常會因經不住這三重進犯而半途夭折。

咱们必需鼓動勉励挑战精力和培养立异文化，促成以观點驱動的原創性钻研的成长。鼎新咱们的教诲多是一個符合的出發點。咱们應當辅导咱们的學生，進修教科書上的常識其實不是要把他们监禁在現存常識的枷锁中，而是讓他们可以或许站在伟人的肩膀上看得更高更遠。咱们應當练習他们學會應用批评性思惟和缔造性想象来寻觅和提出问题，而不是逼迫他们為了應付测验而無停止地做習题和问卷。咱们應當鼓動勉励他们提出新的設法和創建新的模子，哪怕它们违反所谓“家喻户晓”的教条。咱们没必要害怕任何权势巨子。科學寻求的最高地步是颠覆“知識”，經由過程观點冲破而斥地新范畴、缔造新常識。

科學界對革命性立异事情的非友善立場必需扭轉。如上所述，當一個科學家，出格是年青人，提出立异性观點時，常常會被“大人物”粗鲁地回绝和否認。咱们應當創建起互相尊敬和赏識的科學文化，資深科學家要鼓動勉励和支撑年青學者提出新思惟或新观點。當有人定见相左時，咱们應與其心平气和地深刻會商，而非對其冷言冷语乃至敌意進犯。科學界應有容纳非正統概念或“异端邪说”的修养與雅量。當局機構應創建起帮助機製鼓動勉励和鞭策原創性钻研。當咱们全部民族都热忱地拥抱立异性观點之時，便是中國成為科學钻研魁首和技能改造巨頭之日。

注：

1. 阿恩·弗列德加（Arne Fredga），瑞典化學家，1944至1975年诺除腳臭產品,贝尔化學奖委員會委員（1972–1975任该委員會主席）。

2. 赫尔曼·施陶丁格（Hermann Staudinger），德國化學家，提出了“大份子”新观點，在高份子范畴氣墊霜,作出了開辟性進献，1953年获诺贝尔化學奖。

3. 丹尼尔·谢赫特曼（Daniel Shechtman），以色列質料科學家，創始了准晶钻研新范畴，2011年获诺贝尔化學奖。

4. 德瑞克·布鲁尔顿（Derrick Brewerton），英國西敏斯特與皇家國度骨科病院参谋醫师。

5. 米歇尔·德·蒙田（Michel de Montaign），文艺回复時代法國最有标記性的哲學家、思惟家、作家。以《测验考试集》三卷留名后世，所著《漫笔集》三卷名列世界文學經典。

本文英文版题目為“Conceptual Novelty: the Holy Grail of Scientific Pursuit"，於2017年4月8日颁發在《國度科學评论》(National Science Review, NSR）。NSR是科學出書社旗下期刊，與牛津大學出書社结合出書。《常識份子》获作音波拉皮, 者、NSR和牛津大學出書社授权刊發该文中文翻译。

公家号、报刊等轉载请接洽授权

copyright@zhishifenzi.com

歡迎光臨台灣製鞋工業同業公會交流論壇 (https://bbs.hls188.com/)