全面屏概念手機
自小米在2016年10月公布周全屏观點手機MIX以来，手機發热友们對付周全屏的會商就從未遏製過。近来小米MIX2的公布又讓周全屏的會商愈發剧烈。網友们的问题重要集中在：周全屏的界说是甚麼？第一款周全屏手機是谁公布的？
有人说，夏普才是周全屏的開山祖师，那末咱们来看看夏普的手機是怎麼的。
這款夏普AQUOS手機下巴比力大，前置摄像甲等傳感器也放在了下巴上面。小我認為夏普這款手機把傳統手機的额頭和下巴都做在了下巴的部位，再加之虚拟按键，屏占比并無提高不少，只是咱们會感觉這款手機形状怪异，略微有种面前一亮的感受。下面附上部門参数图，供大师参考。
與一些網友的概念相悖，CCTV2在近期播出的《消费主意》中提到小米MIX是全世界第一款周全屏手機。那末認為MIX不是中文a片,第一款周全屏手機的人還存在甚麼成见呢？
對此，咱们必要理解：“周全屏”這個词是雷軍在2016年的MIX公布會上初次提出的，此前的baidu指数也并無這個词呈現，MIX公布會后才有對“周全屏”這個辞汇的大范围报导和利用;MIX在公布前保密事情做的很好，几近没有人信赖或想象的到小米能做出MIX如许的產物;MIX的表态给咱们带来极大的震動，這是以前公布的手機带来不了的感觉。
若是以上還不足以讓MIX担任起第一款周全屏的名号的话，咱们再来看一下细节。
MIX冲破性的采纳了全陶瓷機身，這個工艺在全世界范畴内小米可能還找不到敌手。為了更大的視觉结果，小米采纳了17:9的屏幕比例，和定製的圆角切割屏幕，而在這以前的手機屏幕长宽比例大多限定在16:9，屏幕邊角也是直角去疣膏,。
在小米MIX研發以前，每款安卓手機都要合适對應安卓版本的CDD，即Compatibility Definition Document，才能包管利用步伐對屏幕的兼容。而安卓6.0的CDD對屏幕的比例请求是介於4：3和16：9潤膚膏,之間，不合适CDD的装备则没法經由過程google的CTS测试。
作為時任小米國际副总裁和前安卓卖力人的Hugo，與google方面举行了长期性的會商，履历過無数次测试失败后，安卓终究适配了17：9的屏幕，才有了MIX周全屏观點手機的出生。
紧接着，Hugo向google流露，能不克不及更進一步，由於小米MIX2筹算采纳18：9的屏幕比例，但愿google继续支撑新的适配。就如许，小米鞭策了屏幕比例向18：9的成长，同時還支撑了圆角切割后的屏幕。現今海内廠商推出的所谓的周全屏手機也大可能是18:9的屏幕比例，那末這些廠商是不是超出了MIX？是不是可以疏忽MIX的汗青职位地方？
我的一名教員曾讲到過：“担當不保守，立异不离根。没有一項立异是跟以前的功效没有瓜葛的。”
這位教員固然是一名音樂教員，但我認為音樂和科技存在成长之共性，要立异必需畴前人艾草枕,那获得灵感，但终极仍是要有本身的工具，说得高妙點就是作品要有本身的魂魄。MIX就是一款有本身魂魄的產物。
MIX承载了很大的责任，它得到過美國工業設計（IDEA）金奖等诸多声誉奖項，IDEA金奖仍是小米副总裁刘德十几年前求之不得的奖項；MIX還被全世界知名的芬兰國度設計博物馆保藏，仍是该馆保藏的首款現代智妙手機。再加之這是菲利普·斯塔克設計的手機，菲利普但是得到過全球几近所有知名設計奖項的設計鬼才，敢问哪款手機他設計得最得意，那必定是MIX系列手機。
雷軍在公布會上简略的提到了周全屏的界说——正面几近满是屏幕，恍如握着一块透明玻璃。严酷说出處於如今的技能限定，到达100%的屏占比的手機還不存在，以是這就是為甚麼称MIX為观點手機，固然能量產，可是產量和良品率一起頭其實不高。
既然是观點產物，科技含量必定要對得起“观點级”的级别吧？超声波間隔傳感器、隐藏的悬臂梁式压電陶瓷声學體系的科技含量應當不比近来公布的“周全屏”手機的科技含量低吧？
咱们接下来就来说讲近来的一些“周全屏手機”。
vivo X20，号称開启周全屏期間。虽然说MIX是观點级產物，但開启周全屏期間的不是MIX麼？這款手機屏占比也比MIX小，我感觉這彻底有多是小米Max3的样子，若是小米公布這個外观的手機，想必也不敢说這是周全屏吧？
努比亚也公布了所谓的周全屏手機，而且在小米MIX2公布前就起頭怼MIX2，小米的预热海报上写周全屏2.0，努比亚呢，则称本身是周全屏2.1。以后就好玩了，各個網友阐扬本身的聪慧才干，给各個手機廠商設計了周創業加盟推薦, 全屏3.0、4.0之類的海报。
更有甚者，也就是開首提到的夏普，官方直接给出了周全屏29.0的海报。海报上写有“現货！完善無需期待”，這较着是针對小米的“一次趋势完善的進化”，而且還吐槽了小米不克不及現货的问题。
咱们要晓得，MIX2的仅陶瓷機身就要烧製整整7天，我感觉不管是海内仍是外洋的廠商，没有一家會為了出產一批手機花上7天以上的時候。菲利普说，7天培养一台完善的手機，而夏普说，完善無需期待，可想而知這款手機完善不完善了。
我感觉完善是相對於而言的，好比陶瓷材質相對於金属就加倍完善，而MIX上相機四周的镀金环也比没有镀金的手機加倍完善......但現實上，每小我都認為完善的手機是不存在的。
雷同於夏普AQUOS S二、iPhone X的异形屏，有的人感觉很都雅，由於增长了屏占比，有的人就感觉這不合适他的审美。
各個廠商對付周全屏观點的争取，不過是為了抢占市場，获得更大的贸易长處，有網友收拾了下面這系列對话，還挺有喜感的。
魅族的副总裁李楠曾在知乎颁發了一篇文章《一张图秒懂S8，iPhone8的周全屏技能领先在哪里》，這篇文章激愤了浩繁網友，固然如今這篇文章已被他删了，并且大师都晓得iPhone8并無采纳周全屏技能。李楠的文章主如果企图否認小米引领了周全屏的究竟，并且趁便吹嘘了跟他长處相干的三星，说白了就是奉迎三星，毁谤小米。
有的廠商為了蹭热度，乃至從新界说了周全屏。好比華為在光荣7X公布會上界说了周全屏：长宽比為18：9，带来更高屏占比的显示屏。而且致敬了文章開首提到的“初次采纳周全屏的”夏普Crystal，還称三星s八、Note8和iPhone X都是在夏普的技能上做了改進，惟独没有提到MIX。
但是呢，夏普Crystal的屏幕比是16：9，iPhone X的是19.488：9，三星s八、note8都是18.5：9，都不是華為所界说的周全屏，以是這類逻辑庞杂的举動是怎样發生的？
俗语说的好：“喝水不忘挖井人。”海内一些廠商彻底漠視了小米所做的進献，没有小米與google開辟者的沟通解决，安卓體系怎样能支撑18：9乃至更點痣膏,大的屏幕比例？
再看華為余承东近来在公布華為Mate 10系列時所说的话，他暗示不睬解由於周全屏将相機放在了“下巴”上……
余承东是不是在表示着他在為華為投資了那末多研發經费還去不掉额頭和下巴找捏词，按理说来他也應當特别不睬解iPhone X為什麼要為了實現周全屏而做了個“刘海”。
回到那句话：“担當不保守，立异不离根。”我想對一些手機廠商说：在你的產物绝大部門是担當的环境下，请不要把本身说得像開天辟地般具备立异精力；在你取患了必定的立异以后，别忘了感谢给你灵感的友商；而没有足够的立异的你，请别靠毁谤友商来举高本身。
近来有動静称樂視和華為都申请了周全屏相干牌号，對专利比力感樂趣的朋侪可以查查小米是不是也申请過相干专利。我可不但愿小米的常識產权部分连這點先见之明都没有。
若是喜好，请點赞或打赏
支撑原創，一元也是爱☺
頁:
[1]