匡威等四大運動品牌質量不過關,代工模式有没有相應的質量监管...
感谢约请。我仍是必要声名本身不是专業人士，是否是很烦啊？唉。算了，今后不说了。碰到本身专業的问题再自動说：這是本人专業，且听我说……1，打扮财產（包含鞋類）是產物質量监視查验機構的常常性检测項目。一般工商局和質量技能监視局會协同查抄。質量问题归質检機構，牌号问题归工商。不论是代工仍是本身直接加工，都免不了被查抄。
2，代工模式自己没有甚麼问题，是不受限定的。代工品出问题，一旦產物進入畅通，面临消费者和监視機構，则質量问题必定是由品牌商负第一责任的。至於品牌商和代工場之間的责任若何分化，是由他们的合约自行划定的。好比，工場的劳保问题、消防问题、环保问题、平安问题等工場辦理上的问题，一般品牌商是不卖力的，可是可魚訊,能會在合同中提出请求，卖力的品牌商确切會派員羁系。而两邊之間的產物加工質量责任问题，一般由代工場卖力，設計问题要看详细的代工内容和合同商定。抗菌內褲,
3，碰到详细的法令问题，请有履历的状师解答吧。我不晓得，好比品牌商跑了，代工場要负質量责任吗？
這個问题我只能答复質量问题的一些我能看到的数据。
我在零售终端做货物主管，辦理西部地域某都會K品牌。就今朝K品牌而言，呈現的質量问题大要在1%如下。据我领會的品牌中，今朝因質量问题致使的退换货率，卡帕，阿迪，彪马，耐克大致至關。其他没看到数据，不清晰。
此外找了一下来由，感刮傷修復劑，觉這個报导有點兒题目党的意思。链接的下文可能更客观一點兒。
頁:
[1]