一鞋廠仿造16万雙品牌鞋低價销售被判赔242万余元

admin

本文转自：人民法院報

本報讯 黑鞋身、白鞋带，在鞋帮位置印上一個經典标記，一雙高仿版“范斯”小黑鞋就出生了，售價不到30元，4年賣出16万雙……日前，浙江省瑞安市人民法院审结了這起陵犯牌号权胶葛案件，依法合用三倍赏罚性補偿，裁决被告某足鞋廠遏制侵权举動并補偿原告范斯公司2428226元。

范斯公司是注册牌号“ ”的牌号权人，该牌号审定利用在鞋類商品上，颠末范斯公司持久鼓吹和利用，具备较高的知名度。某足鞋廠是小我独資企業，谋划范畴為鞋制造、贩賣等。

2019年11月5日，瑞安市市监局對某足鞋廠举行查抄，現場查获并拘留收禁该鞋廠出產的标有“ ”标识、貨号675的鞋子总计123自動關門器,0雙。後市监局出具行鼻炎特效藥,政惩罚决议书，認定某足鞋廠组成牌号侵权，决议充公侵权鞋子1230雙，并惩罚款37392元。

2021年3月25日，市监局對某足鞋廠举行查抄時再次查获上述侵权鞋子总计1590雙，後出具行政惩罚决议书，充公侵权鞋子1590雙，并惩罚款71550元。

2020年至2021年時代，范斯公司發明某足鞋廠出產的上述貨号675的鞋子在收集店肆遍及贩賣，月销量居高不下，累计成交金額达百万余元。2021年6月，范斯公司将某足鞋廠及三家重要的網店公司诉至瑞安法院，请求遏制侵权举動并皮膚瘙癢止癢膏,補偿經濟丧失358万元。

被告某足鞋廠辩称，被控侵权标识右邊開叉，有本身的怪异性，其實不會使相干公家對商品来历發生误認或認為其與范斯公司注册牌号的商品有特定接洽。且網店的鞋子代價在20元摆布，面临的是低端市場客户，涉案注册牌号的鞋子代價多在数百元，面临的是中高端市場客户，二者方针市場客户彻底分歧，明显不會致使相干公家混同。

法院經审理查明，2018年至2021年間，某足鞋廠大量出產标有“ ”标识、貨号675的鞋子，并出貨给14家網店作线上贩賣，買賣乐成的定单总数目為160183雙，成交金額达3553581元。另查明，四年間市监局两次對某足鞋廠作出行政惩罚，但至2021年7月，某足鞋廠仍在出產涉案商品。

法院認為，本案中，被控侵权鞋子與涉案注册牌号审定利用的鞋属于统一種商胃藥推薦,品。被控侵权商品在其鞋帮等處利用的“ ”标识清楚显著，较着起到辨認商品来历的感化，属于牌号利用举動。經比對，“ ”标识與注册牌号“ ”在总体構圖、线条外形等方面基底细同，仅线条结尾開叉，总体上组成類似。是以被控侵权商品属在不异商品上利用@不%YbY83%异或類%8S9tj%似@牌号的商品，輕易造成相干公家混同，属于加害涉案注册牌号专用权的百家樂賺錢,商品。被告某足鞋廠两次被市监局認定侵权後，仍继续施行侵权举動，且侵权赢利金額庞大，應認定属于歹意加害牌号专用权，情節紧张的情景。瑞安法院遂根据牌号法第六十三条第一款之划定，對被告某足鞋廠合用三倍的赏罚性補偿，依法裁决補偿原告經濟丧失2428226元。

一审裁决後，被告某足鞋廠提起上诉。近日，温州市中级人民法院經审理依法保持原裁决。

■法官提示■

本案中，被告某足鞋廠作為出產涉案侵权商品的泉源企業，履历两次行政惩罚後仍不思改過，照旧举行大量出產贩賣。瑞安法院依法合用三倍赏罚性補偿尺度，峻厉冲击泉源出產環節，斩断违法冒充制销財產链，讓歹意出產商支出惨重價格，讓潜伏侵权人蟑螂剋星,望而生畏，有力规范市場竞争秩序，指导社會尊敬知產权力、庇護立异缔造。（記者 余建华 通信员 陈依涵）