|
|
浙江省温岭市查察院辦案團隊經由過程数字建模發明监視线索。
“與其侵权被罚款不如本身投錢搞研發。之前這方面的意识不到位，此次教训後咱們增强了内部辦理，展開自立立异研發，本年的鞋子在收集平台上還搞出了几個小‘爆款’。”近日，浙江省温岭市查察院查察官来到该院打點的一块兒涉常识產权行政非诉履行监視案件的案涉企業回访時，企業賣力人莫某對查察官说。
在本身出產的鞋上利用仿冒的注册牌号
莫大溪通馬桶,某作為出資人在浙江温岭辦了一家造鞋廠，专門出產活動鞋。2013年7月，莫某的企業起頭在本身出產的活動鞋和鞋子外包装上利用與某知名活動品牌的注册牌号類似的牌号。直到同年8月被人举報，该企業共出產利用上述牌号的鞋子5400雙，貨值7万余元。
虽然没有组成刑事犯法，但因触及行政违法，2013年末，本地相干行政構造依法對莫某出資的這家企業作出行政惩罚决议，充公、烧毁侵权的活動鞋，并對该企業罚款10万余元。
2014年6月，因该企業未實行行政惩罚且未在法按期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本地相嘉義借錢,干行政構造依法向法院申请强迫履行。法院准许履行後，因该企業無財富可供履行，法院裁定闭幕本次履行步伐。
2023年6月，温岭市查察院在打點该企業為被履行人的民事履行监視案件時，發明该企業在法院另有一件加害常识產权行政非诉履行案件處于终本状况，因而安身行政查察本能機能，對该线索举行审查。
该院經审查發明，该企業在所涉行政非诉履行案件中，另有10万余元罚款一向未缴纳。“若行政惩罚得不到有用履行，不但侵害法律、司法公信力，并且晦气于常识產权的持久庇護、市場機制的正常運行，更晦气于企業的高質量成长。”承辦查察官認為。
追加被履行人保障有用履行
“履行步伐中追加被履行人是解决原被履行人現實實行能力不足問题的首要辦法之一。”承辦查察官审查發明，该案的關頭點在于，在作為被履行人的造鞋廠不克不及了债见效法令文书肯定的债務時，行政構造未依法實時向法院申请追加该企業出資人莫某為被履行人，导致常识產電動消毒機,权行政惩罚决议未能获得實時有用履行。
承辦查察官認為，参照《最高人民法院關于民事履行中變動、追加当事人若干問题的划定》，作為被履行人的小我独資企業、平凡合股企業、法人分支機構等不法人组织，不克不及了债见效法令文书肯定的债務，申请履行人申请變動、追加小我独資企業出資人、合股企業的平凡合股人、法人分支機構的法人等為被履行人，人民法院應予支撑。
那末，莫某造鞋廠的案子是個例吗？存在一样環境的常识產权范畴行政案件是不是都追加了被履行人？带着疑難，温岭市查察院决议组建专門的辦案團隊展開监管工作。
秉承大数据赋能查察监視的辦案理念，辦案團隊很快創建起数字模子，以“行政非诉”“常识產权”為關頭词举行檢索，挑選出申请報酬相干行政構造、被履行報酬企業的涉常识產权等范畴行政非诉履行案件“终本”数据。經由過程與企業挂号信息、企業賣力人户籍信息等数据举行比對，终极發明涉常识產权等范畴监視线索10余条，此中触及防水防油貼,常识產权范畴的7条，包含莫某造鞋廠一案。
查察建议通博娛樂城,鞭策庇護常识產权
經由過程阐發研判，2023年7月，温岭市查察院针對莫某造鞋廠一案向本地相干行政構造發出查察建议，建议其向法院申请追加莫某為被履行人。同時，建议對被履行報酬小我独資企業、平凡合股企業、法人分支機構的相干行政非诉履行案件展開周全查抄，依法變動或追加被履行人，完美申请强迫履行案件事情機制，有用防备此類問题再次產生。
相干行政構造收到查察建议後，敏捷放置专人展開核對事情。除部門已履行终了的案件外，對其余案件均已向法院申请追加被履行人并被法院受理。
2023年8月30日，莫某到法院缴纳了上述罚款。連系案件打點環境，温岭市查察院辦案團隊還對莫某等人展開了常识產权法令鼓吹，加强了他們的常识產权庇護意识和依法合规谋划意识。
今朝，申请追加被履行人的6件常识產权范畴行政非诉履行案件尚在打點中。（范跃红 陶晨） |
|
發表於 2024-8-15 22:28:29
收藏